Why bother? 為什麼要在乎？
首先，大家會問：這種老古董會實用嗎？照不出好影像，那不都白搭？
如果是白搭的話，那就不會有這一篇了... 所以，準備好要讀下去了嗎？
這邊簡單列一下 TAKUMAR 50mm f/1.4 何以深得我心：
1. They are cheap (usually under 100 bucks. Yes, you heard it right. 兩三千台幣)
2. Craftsmanship you won't find nowaday without an astronomical price tag. A joy to look at, and it's wonderful to use.
3. They are amazingly sharp (arguably the sharpest standard prime ever made. Plus they are under $100)
4. General image quality is SUPERB.
5. They are not that hard to find on ebay, since tons of them were made back then.
缺點：需要點耐心找狀態好的。
另一個缺點自然就是得手動對焦。不過這點自我訓練，是值得的。
下面是 Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4 的一些實作。
(暗角是後製時加的，這張有點加太多。右上的暗塊是因為前方有樹葉擋到)
下面是 SMC TAKUMAR 50mm f/1.4 的實作(剛拿到，暫時沒什麼人像照)
================ 分隔線 ==================
這系列鏡頭型號有點亂，所以這邊整理了一下：
TAKUMAR 50mm f/1.4 版本剖析
共有4種版本，各版本的差異在：2種透鏡構造，2種鍍膜，2種對焦環&光圈環外觀。以下為各版本全名列表
ASAHI OPT. CO., JAPAN
1) Super-Takumar 50mm f/1.4 (early)
2) Super-Takumar 50mm f/1.4
3) Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4
4) SMC TAKUMAR 50mm f/1.4
透鏡構造
1) Super-Takumar 50mm f/1.4 (early)
7-element/6-group; 7/6 design
2) Super-Takumar 50mm f/1.4
3) Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4
4) SMC TAKUMAR 50mm f/1.4
SMC*超級多層抗耀光鍍膜
1) Super-Takumar 50mm f/1.4 (early)
2) Super-Takumar 50mm f/1.4
尚無 Super-Multi-Coated，但是其實已經有 Multi-Coated
Super-Multi-Coated (SMC)鍍膜
3) Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4
4) SMC TAKUMAR 50mm f/1.4
SMC就是 Super-Multi-Coated 的縮寫。一個縮寫一個不縮寫，是為了在名字上做區分。
*關於Super-Multi-Coated (SMC)
當年Asahi Opt. Co. (Pentax的前身) 買下加州的 Optical Coatings Laboratories Inc. (OCLI)，研究如何做出更能減少反光的鍍膜(透明玻璃仍舊會反光)，然後發展出一套成本可接受的加工程序，結果便是 1971年正式公布的 Super-Multi-Coated技術。其實這是一個相機鏡頭的轉捩點，有了這種多層膜技術，有合理抗耀光能力的廣角鏡，與焦段範圍大的變焦鏡，才得以大量實現。
1971年Asahi Opt. Co. 發表 Super-Multi-Coated時，幾個主要大廠的反應？
Nikon申明他們已經在部分鏡頭使用多層膜技術(3~4層)，Asahi只是在唬弄消費者(Asahi was fooling photographers)，因為5層以上的鍍膜在技術上是不可能的(no more than 5 layers were technically possible)。
Canon 跟 Leitz 說他們也在發展類似的技術，但是7層以上是很不可信(far from being credible)。
相反的，Fuji 則已經有EBC (electron-beam coating)獨家技術，且已經在部分電影用攝影機鏡頭鍍上11層鍍膜，主要提供給1964奧林匹克運動會使用。所以 Fuji 的回應是：他們將會把EBC儘快應用在自己的相機鏡頭上。其抗耀光性能事實上還不是那麼成熟(後有詳述)，而現在大家熟知且公認性能一流的 Super EBC，則尚未提出。
上面是當時幾個大廠的反應。現在回頭檢視，會了解到都是商業話術而已。業內人士其實普遍相信，幾個大廠(包括Canon、Nikon 與 Zeiss)都在付專利權稅(royalties)給 Asahi，以使用全部、部分的鍍膜技術。Leica是例外，當時聲稱：多層膜技術(不管幾層)對於抗耀光幫助不大，因此他們著重減少透鏡數量來達到同樣目的。實際上效果如何？容我後述。這邊只先說，等Asahi的鍍膜專利保護過期後，Leica突然間便改變說法，多層膜鍍膜也成為其鏡頭的標準程序。
上面都是在討論鍍上多層膜，在當時的技術可行性，再來則要說說，到底有沒有效？我們不應該以現在的產品來討論，應該以197X 年的產品來看，才能判斷在當時的價值。而以下討論，完全是「抗耀光」性能測試 (鏡頭當然還有很多不同面向，但既然鍍膜是為增加透光率進而減少耀光現象而來，所以抗耀光測試才是針對命題來回答。)：
1974年Maurizio Micci在Fotografare magazine上發表的抗耀光測試(flare test)顯示：SMC TAKUMAR表現最佳，Super-Takumar以些微差異表現次之，EBC Fujinons (縱然有11 層鍍膜也枉然，但之後的 Super EBC 就被公認效果顯著，只能說當時Fuji技術還不夠成熟)落在後面。
1974年Maurizio Micci在Fotografare magazine上發表的抗耀光測試(flare test)顯示：SMC TAKUMAR表現最佳，Super-Takumar以些微差異表現次之，EBC Fujinons (縱然有11 層鍍膜也枉然，但之後的 Super EBC 就被公認效果顯著，只能說當時Fuji技術還不夠成熟)落在後面。
另一篇1973年12月，由Norman Goldberg發表在 Popular Photography 的測試。SMC TAKUMAR (0.47%)的耀光率最低，其他當時標準鏡頭所測得數據分別為：Canon 50mm f/1.4 (0.88%)，Leitz Summilux 50 f/1.4 (0.9%)，Nikkor S 50mm f/1.4 (0.93%)，EBC Fujinon (0.8%)，Olympus G. Zuiko 50mm f/1.4 FTL (0.8)。不由分說，SMC TAKUMAR在同儕中，不僅名列第一，且與第二名距離不小。
此外，後來Pentax證實，晚期的 Super-Takumar 事實上已實驗性的鍍上7層多層膜(正式的SMC似乎是八層?)，但是並沒有做任何的區別標示。這也解釋了為什麼其表現也不太差(測得數據為0.9%)。 也解釋了為何 Maurizio Micci 在 1974年的測試裡，尚無正式 SMC的Super-Takumar，抗耀光性能並沒有落後有正式SMC的 SMC TAKUMAR 太多。此外，雖然1973年的數據顯示是幾乎少一半，但在Maurizio Micci的測試方式中，並沒有得到顯著的差異，應該跟測試的方式，評定的標準有關。但 SMC TAKUMAR 最優的排序，卻是一致的。
總結，歷經40年後再回顧，SMC技術確實在1970年代，是個業界重要突破。如今的Pentax鏡頭，也仍舊採用改良版的SMC鍍膜技術，抗耀光性能在同儕中一向前段班，也成為Pentax鏡頭的優良傳統。
對焦環&光圈環的外觀與材質
1) Super-Takumar 50mm f/1.4 (early)
2) Super-Takumar 50mm f/1.4
3) Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4
橡膠格狀設計(製作成本較低)
4) SMC TAKUMAR 50mm f/1.4
整理
2) Super-Takumar 50mm f/1.4 --> 7/6透鏡構造，無SMC鍍膜，金屬波浪對焦環
3) Super-Multi-Coated TAKUMAR 50mm f/1.4 --> 7/6透鏡構造，SMC鍍膜，金屬波浪對焦環
4) SMC TAKUMAR 50mm f/1.4 --> 7/6透鏡構造，SMC鍍膜，橡膠格狀對焦環
1) ==改透鏡構造==> 2) ==新增SMC鍍膜==> 3) ==改對焦環造型與材質==> 4)
補充：透鏡變黃問題
這些鏡頭的透鏡裡，有些型號加了thorium(釷)的放射性元素，用以增加透鏡折射率，當時不少鏡頭都有這樣的作法，不過後來被禁止了。因為放射性元素有衰退問題，所以會變 黃。但是照些太陽光(含UV波長的光)，就可以解決這衰退變黃的問題。或者，數位機身的話，也可以簡單透過白平衡調整解決。
至於確切是哪個型號？或全部都含有"釷"放射性元素？我不太確定，目前看到的資料似乎是後期的 Super-Takumar 開始，一直到 SMC TAKUMAR都有。(不確定)
"Super-Takumar early" v.s. "Super-Takumar"
(前期為8/7構造，後期為7/6構造)
有一說是因為8/7構造裡的某個透鏡非常難製造，當初是虧本賣。當媒體做好評鑑，一致給予Super-Takumar好評後，Asahi在不更動型號與外觀下，默默精簡了設計，成為之後的7/6構造。8/7構造以我看到的資料似乎是只生產了一年多的時間，所以在二手市場上，當你看到 Super-Takumar 50mm f/1.4，大部分是後期版，早期版相對少見。兩者型號上完全相同，鏡身上蝕刻的文字、以及整體外觀也幾乎一樣，而大部分的賣家，自己可能也搞不清楚有早期與後期版這件事。若你要分辨，只能透過幾個非常細微的小地方：
- IR focus mark：前期版的紅色標記在f/4數字的內側；後期版在f/4數字的外側。- Aperture stop down switch：前期版標示為 A/M；後期版標示為 Auto/Man.。
- 鏡身f/2光圈數值標示：前期版一律為數字2；後期版有的維持數字2、有的額外標記一個白點。
- 生產編號：據我的歸納，數字1575666以前的，確定為前期版；數字1883596之後的，確定是後期版。這中間的數字，不確定。
我手上沒有 Super-Takumar 50mm f/1.4，沒外觀圖可以提供。
下面則是 Super-Multi-Coated TAKUMAR 跟 SMC TAKUMAR 的外觀對照：
左邊 3)Super-Multi-Coated TAKUMAR；右邊 4) SMC TAKUMAR
左邊 3)Super-Multi-Coated TAKUMAR；右邊 4) SMC TAKUMAR
鏡頭果然是各有各的性格。這兩顆鏡頭的透鏡構造、鍍膜都是一樣的，但用起來就是不同。
在使用上(即便是同型號鏡頭，還是有個體差異，尤其是年代久了，使用過程不同，老化程度不同...etc.，所以下面說的都是針對單一鏡頭個案，不代表各型號特質)
我手上的這顆 Super-Multi-Coated TAKUMAR，測光時會固定偏暗，但是第一時間顏色非常紮實。所以我透過相機測光後，再+2/3EV，往往非常接近適當曝光，且顏色的紮實感不太會受曝光高低影響。需要做的曝光補償數值非常一致，不太會有意外。
我手上的這顆 SMC TAKUMAR，脾氣則有些難以捉摸。當我透過相機測光，得到的結果有時太暗，有時又太亮，還沒觀察出一個固定pattern。且曝光如果偏高時，顏色容易出現蒼白感，這是Super-Multi-Coated TAKUMAR 那顆鏡頭不太有的情況。而曝光偏低時，這顆 SMC TAKUMAR 又可以得到類似 Super-Multi-Coated TAKUMAR 的厚實色彩。
我想，就算是雙胞胎，也會有差異性吧。感受這些鏡頭在光線演繹上的不同，相當有趣呢...
沒有留言:
張貼留言