整個灰色的部份，就是所謂 35mm底片的面積，如果是所謂 full-frame(全幅)的 digital sensor，那就是這個大小。藍色部分則是 APS-C的面積，以全幅來當1的話，鏡頭換算視角為 1.5x [1.5 crop factor; 注意這邊我是用 "視角"(涵蓋畫面的範圍)，而不是"焦段"。因為鏡頭裝上不同大小 digital sensor的機身，本身的光學焦段並不會改變，改變的是感光面積變小了，所以 同焦段的鏡頭，只能得到 "僅取中間"而"變狹窄的視角"。所以英文裡面是用 "crop factor"來表示，也就是 "裁切"。是的，是 裁切，而不是 放大。]
紅色部分則是 APS-C 尺寸的變異規格， 1.6 crop factor(Canon APS-C 的 sensor尺寸是這個)。最後，翠綠色是 Olympus 的 4/3系統的 sensor尺寸(此外，長寬比較接近正方形)
如何換算視角呢？
以一顆用35mm 底片為基準的鏡頭來看，50mm的一顆定焦
- 在 35mm的底片上，視角是 46度*
- 在 Full-frame digital sensor的機身上，視角是 46度
- 在 APS-C 的機身上，視角是 會在 32度 左右。相當於 75mm焦段鏡頭裝在 35mm底片機上的畫面涵蓋範圍。
- 在 4/3機身上，視角會在 24度 左右。相當於 100mm焦段鏡頭裝在 35mm底片機上的畫面涵蓋範圍。
Digital Photo Pro 雜誌
有一點我想要強調："50mm的鏡頭裝在 APS-C機身 =\= 75mm的鏡頭裝在 full-frame機身"
Why? 其中一個差異就在，75mm的鏡頭裝在Full-frame機身上，是透過透鏡原理"光學放大"32度範圍的影像後，投射到full-frame sensor上。而 50mm裝在APS-C機身上則是：46度視角範圍的影像，投射到 APS-C的sensor上後，只裁切得到中間 32度視角的影像。看出來差異了嗎？有人說我可以在比較小的sensor上塞進很多感光像素來補償，但是感光像素的面積越小，事實上畫質會下降。且你可以在小一點的sensor上塞多一點畫素，那我大一點的sensor要塞一樣多的像素難道就不行嗎，事實上單一像素感光面積還可以比較大，有利於畫質。只是說，sensor越大，成本越高而已。
這張用來說明 "何以較小的像素面積不利於高ISO下畫質" 的簡圖，可以讓你有個概念：
來自 Digital Photo Pro 雜誌
此外，當你要放大相片時，Full-frame sensor上的影像，要乘上的放大係數將會小於 APS-C sensor上的放大係數。換言之，失真會較小，效果會較好。
當然，我不是在說 smaller sensor 是 crap，只是 畫質 與 size 確實是一種 trade off。端看個人需要去取一個平衡點。但是不要拿一個小sensor的相機，在畫質上一再說嘴，It just does not make sense. 當然隨著科技越來越進步，水準會越來愈好，但基本上這是一個 整體平移 的問題，而不是順位會改變。當然sensor也不是唯一的畫質要素，但是以現在的科技來說，sensor是 "很大的一個因素"。不像底片時代，底片你可以裝的大家都可以裝，所以鏡頭的一點差異，幾乎就是就是唯一可以比拼的地方。
*46度視角大約是人類一隻眼睛看到的範圍。但是，第一、人類有兩隻眼睛。第二、人類的眼睛真正有較高解析力的retina其實範圍很小，所以人類視覺影像的感知，要搭配眼球的不停掃描，然後把片斷的影像在腦袋裡自行組合、解讀。第三、人類腦袋對於眼睛傳來的視覺訊號解讀上，非常"主觀"，會自動透過過去經驗"補上"事實上沒看見的東西，也就是產生很多"錯覺"。
所以"相機" 與 "人眼" 無法直接類比。
沒有留言:
張貼留言